اخطاءالدراما ‏المصريه ‏الكارثيه في ‏الافلام ‏التاريخيه ١‏

على مدار التاريخ كل المهتميين بالتاريخ والباحثين فيه يهمهم في المقام الاول البحث عن الحقيقه في قراءتهم وقابلوا العديد من المدلسين من المؤرخين والباحثين عن المنافع الشخصيه او من تحركهم احقاد او اهواء فهناك المؤرخ المرتشي او المستنفع او المتملق للحاكم واخر صنف هم كثر.

والمتعمقون في دراسة التاريخ يهتمون بسير المؤرخين قبل ما يؤخذ منهم .

 السينما من الادوات التأريخيه والتوثيقيه مثلها مثل الكتب والمجلدات المكتوبه وظهرت اهميتها في العصر الحديث نظرا لتميزها عن الكتب في انها تتعامل مع سمع وبصر المتلقي دون استخدامه للتخيل فهي تشخص الشخصيات التاريخيه والاحداث بممثلين واماكن لن يستطيع المتلقي تغير اشكالهم ابدا حتى لو قرأ مائة كتاب عن نفس الحوادث والاشخاص .فصلاح الدين الايوبي هو الممثل احمد مظهر في ذهن اي مشاهد مصري او عربي  .اذا السينما تستغل الحواس السمعيه والبصريه في سرد الاحداث التاريخيه فتطبع في ذهن المتلقي فكره ثابته تنعكس على كون المادة المشاهده حقيقيه فعلا ام لا وهذا في منتهى الخطوره لاسباب

السينما لها ضوابط وتخضع لامكانات الانتاج الماديه وايضا سلطة وسياسه القائمين على امور الدوله في عصر انتاج هذا العمل الدرامي . تجعل من تقديم اي حادثه تاريخيه في اي عصر من العصور بالشكل الحقيقي كما رواه المؤرخون امر مشكوك فيه .اذا يقوم منتجوا هذه الاعمال بالعبث في التاريخ واحداثه وايضا تشويه بعض الاشخاص او تحسين صور اشخاص لا يستحقوا الثناء وهذا كله بما يتوافق مع الامكانات الماديه وموافقة سياسة الدوله واحيانا لدعم حكامها .

هذه مقدمه لسرد بعض الاخطاء الكارثيه في الافلام التاريخيه بها يقع الظلم على ابطال عظام وتحويلهم الى صعاليك خائنين او تعظيم صعاليك والله الموفق

فيلم الناصر صلاح الدين واخطاء بالجمله باجماع كل المؤرخين .

تم انتاج الفيلم في ستينيات القرن الماضي يعتبر من اعظم افلام السينما المصريه فنيا وتقنيا ..عدد كبير من الفنانين الكبار انتاج ضخم من المنتجه اسيا اخراج يوسف شاهين ولكن سرد وعرض الاحداث به اخطاء كارثيه 

الخطأ الاول *

  دعوة صلاح الدين الايوبي للقوميه العربيه وهو ماتكرر ذكر العرب والاتحاد وهذا لم يحدث بالحقيقه لسبب بسيط ان صلاح الدين نفسه كردي وليس عربي

الخطأ الثاني *

 مبارزة صلاح الدين  للسفاح رينو دي شاتيون داخل مسجد محمد على بصرف النظر ان المسجد تم بنائه بعد الاحداث ب ٨٠٠ عام الا ان الخطأ رينو نفسه تم قتله قبل هذه الفتره وكان متزوج من ستيفاني حاكمة الكرك  وكانت تكبره في السن ولم تكن فرجينيا التي لم يذكر اسمها اطلاقا في التاريخ ولا جميلة الجميلات .

الخطأ الثالث *

 عيسى العوام مسلم وليس مسيحي .

الخطأ الرابع *

اظهرت احداث الفيلم ريتشارد قلب الاسد على انه شهم بل كان غادرا غازيا قتل الفان وسبعمائة اسير فقط لكي لا يتحمل تكلفة اطعامهم وعلى جانب  اخر لم يقابل صلاح الدين على الاطلاق بل ارسل اليه مندوب عنه للتفاوض وبالتالي لم يحدث انه عالجه كما ذكر في الفيلم .

الخطأ الخامس * 

خطأ كبير لا يغتفر حاكم عكا الخائن الذي اظهره يوسف شاهين في صورة هزليه يقوم بملأ الكؤوس للقاده الصلبيين .كان قائد وحاكم ووزير عظيم لصلاح الدين ولم تسقط عكا في يد الصلبين لخيانته بل لنفاذ المؤن والذخيره بعد حصار دام فتره كبيره اظهر فيها الجنود وقائدهم بساله كبيره.انه بهاء الدين قراقوش .

 فيلم حكم قراقوش و بهاء الدين قراقوش المفترى عليه. ذبحة صدرية لمنتج الفيلم نتيجة سقوطه جماهيريا  . وحاكم عكا الخائن في الناصر صلاح الدين.

تم ذكر اسم حاكم عكا الخائن في فيلم الناصر صلاح الدين وصاحب المشهد الهزلي للخائن بعد فتح ابواب المدينه للصليبين بل وكان خادم مطيع لهم يستجيب لاستمالة فرجينيا جميلة الجميلات في مشاهد مخزيه تبعد كل البعد  عن الحقيقه فان هذا الحاكم ما هو الى وزير صلاح الدين والقائد الشجاع والرجل الامين بهاء الدين قراقوش الذي ناضل وكافح ضد الحصار الصليبي لفتره كبيره سقطت بعدها عكا بعد نفاذ المؤن والسلاح في مشهد ملحمي وهنا نسأل لماذا و  لصالح من يشوه الفيلم هذه الشخصيه بل شوه الملحمه الصموديه لجنوده ايضا ؟؟

 فيلم حكم قراقوش .

انتاج ١٩٥٣ من انتاج سراج منير الذي اصيب بذبحه صدريه نظرا لخسارته ثلاثين الف جنيها حيث كانت الايرادات عشرة الاف جنيه في حين تم تكلفة الفيلم اربعين الف جنيه بطولة زكي رستم . اعتمد المؤلف على اظهار قراقوش بصورة الديكتاتور الفاسد صاحب الشطحات الرهيبه ويبدوا انه اعتمد على المؤرخ الاسعد بن مماتي وهو مؤرخ مدلس كتب في كتابه ( الفاشوش في حكم قراقوش ) على رويات هزليه وقدح وذم في قراقوش وهو معاصر له ولكن يقول التاريخ ان بن مماتي كان يحمل الحقد ضد قراقوش نظرا لان قراقوش وزير صلاح الدين ونائبه في حكم مصر كان ينافسه اخو الاسعد بن مماتي كاتب هذا الكتاب  و حدث بينهم صراعات وخلافات جمه اذا رأيه مجروح ولا يأخذ به وخصوصا ان كل المؤرخين المعاصرين لهذه الفتره والغير معاصرين لها لم يذكروا قراقوش او فترة حكمه الا بكل خير .

اذا لماذا ترك المؤلف كل هؤلاء المؤرخين واخذ من ابن مماتي ؟ وفي رايي ان في سنه ١٩٥٣ فتره كانت ساخنه لمعاصرتها ثورة يوليو وهذا ما انعكس على الفيلم في مشهد الثوره التي حدثت ضد قراقوش اخر الفيلم وكل هذا خطأ كبير ولم يحدث على الإطلاق.

نبذه عن بهاء الدين قراقوش

تعني كلمة قراقوش النسر الاسود او يقال الغفائي ( عامل المحاره ) ولد في رومانيا وكان له اياد بيضاء على مصر وله اعمال كبيره حيث بنا اسوار القاهره .وبنا سور قلعة الجبل ( قلعة صلاح الدين ) بنا قناطر الجيزه الكبيره .تولى حكم عكا وقاوم دخول الصليبين وصمد امامهم هو و جنوده لفتره كبيره وتم اسره من الصليبين بعدها افتداه صلاح الدين الايوبي بمال كثير ومع نهاية الدوله الفاطميه العبيديه تم اسناد مهمه الحراسه على املاكهم وحصر ممتلاكاتهم وكان امينا في هذه المهمه بحسب كل المؤرخين يقول عنه بن اياس المصري في بدائع الزهور من وقائع الدهور 

كان قراقوش يسوس الرعيه في ايامه احسن سياسه واحبته الرعيه ودعوا له بالخير وطول البقاء .

انصف المؤرخين بهاء الدين قراقوش بعد ماتعرض للظلم والتزوير طويلا ولازال .

يتبع في مقال اخر ان شاء الله